Em noites de lua cheia vejo minha cidade assim: Linda!
Ao amanhecer vejo minha cidade assim......
Renate Arioli
terça-feira, 23 de outubro de 2012
segunda-feira, 15 de outubro de 2012
É triste
Passei dez dias em Piçarras. Consegui assistir aos últimos comícios dos dois candidatos. Confesso que nenhum dos dois me agradou ou me convenceu.
A oposição mostrou estar mais preparada para mobilizar a população. O número de presentes era grande e as pessoas estavam abertas às incitações do animador de palanque. Um festival de bandeirinhas amarelas se agitava a cada convite do locutor. Um belo espetáculo, sem dúvida.
Já a situação, talvez confiante demais, não só não soube escolher seu animador como não soube adequar seu discurso ao caráter da manifestação. Os poucos participantes não eram incentivados à participação e a maioria parecia não estar interessada na projeção sobre os feitos da prefeitura. Mais parecia uma monótona aula do que um comício.
No quesito conteúdo, a oposição deixou a desejar. De concreto, a assertiva - claramente eleitoreira - sobre a criação de uma fundação de esporte. A promessa de recuperar a praia, feita de última hora, não encanta. Chegou-se a uma situação tal que alguma coisa tem que ser feita. Apenas muro de contenção não segura a fúria do mar. Nada se falou de consistente sobre a eduação, o lazer e outros itens projetados. Sobre o que foi feito quando ocupou a prefeitura, pouco ou nada.
E aí, a situação se esbaldou. Obviamente, tinha algo para mostrar e mostrou. Recuperação/construção de escolas, de postos de saúde, do rio, projeção de praça à beira rio e outras obras. Convenceu? Provavelmente quem estava lá, sim. Afinal, são os eleitores. Mesmo considerando a qualidade de alguns depoentes.
Mas continuam os questionamentos sobre o atendimento nos postos de saúde, a sujeira das ruas, a falta de calçadas, de um espaço para recreação de idosos e crianças e outras benfeitorias. Sobre isso, nem uma palavra.
No fim, ficou a sensação de que não há por que se votar a favor e, sim, contra. De um lado, contra um candidato que pouco realizou; de outro, um que realiza de maneira autoritária, centralizadora, vingativa e que despreza a, por enquanto, maior fonte de recursos do município - o turismo. São suas as palavras sobre governar "para o povo de Piçarras, para o morador da cidade".
Ora, não se administra uma cidade pensando na exclusão. Todos têm direito de ser atendidos, afinal, todos pagam seus impostos. E é o dinheiro que vem de fora que permite a realização de obras - seja dos governos estadual e/ou federal, seja de pessoas jurídicas e/ou físicas. Para quem estão sendo construídos tantos prédios de alto padrão? Qual a atração turística que traz dinheiro: a praia ou a praça na beira do rio?
Os resultados das urnas mostrou o que está acontecendo no resto do país: a máquina oficial não é mais suficiente para garantir a vitória. O povo se cansou da mesmice. Mesmo impedido de requerer uma renovação - por falta de opões - ele dá o recado. É o voto do contra, não do apoio.
Vou me abster de falar sobre os candidatos a vereador. Foi um espetáculo triste, de ambos os lados.
A oposição mostrou estar mais preparada para mobilizar a população. O número de presentes era grande e as pessoas estavam abertas às incitações do animador de palanque. Um festival de bandeirinhas amarelas se agitava a cada convite do locutor. Um belo espetáculo, sem dúvida.
Já a situação, talvez confiante demais, não só não soube escolher seu animador como não soube adequar seu discurso ao caráter da manifestação. Os poucos participantes não eram incentivados à participação e a maioria parecia não estar interessada na projeção sobre os feitos da prefeitura. Mais parecia uma monótona aula do que um comício.
No quesito conteúdo, a oposição deixou a desejar. De concreto, a assertiva - claramente eleitoreira - sobre a criação de uma fundação de esporte. A promessa de recuperar a praia, feita de última hora, não encanta. Chegou-se a uma situação tal que alguma coisa tem que ser feita. Apenas muro de contenção não segura a fúria do mar. Nada se falou de consistente sobre a eduação, o lazer e outros itens projetados. Sobre o que foi feito quando ocupou a prefeitura, pouco ou nada.
E aí, a situação se esbaldou. Obviamente, tinha algo para mostrar e mostrou. Recuperação/construção de escolas, de postos de saúde, do rio, projeção de praça à beira rio e outras obras. Convenceu? Provavelmente quem estava lá, sim. Afinal, são os eleitores. Mesmo considerando a qualidade de alguns depoentes.
Mas continuam os questionamentos sobre o atendimento nos postos de saúde, a sujeira das ruas, a falta de calçadas, de um espaço para recreação de idosos e crianças e outras benfeitorias. Sobre isso, nem uma palavra.
No fim, ficou a sensação de que não há por que se votar a favor e, sim, contra. De um lado, contra um candidato que pouco realizou; de outro, um que realiza de maneira autoritária, centralizadora, vingativa e que despreza a, por enquanto, maior fonte de recursos do município - o turismo. São suas as palavras sobre governar "para o povo de Piçarras, para o morador da cidade".
Ora, não se administra uma cidade pensando na exclusão. Todos têm direito de ser atendidos, afinal, todos pagam seus impostos. E é o dinheiro que vem de fora que permite a realização de obras - seja dos governos estadual e/ou federal, seja de pessoas jurídicas e/ou físicas. Para quem estão sendo construídos tantos prédios de alto padrão? Qual a atração turística que traz dinheiro: a praia ou a praça na beira do rio?
Os resultados das urnas mostrou o que está acontecendo no resto do país: a máquina oficial não é mais suficiente para garantir a vitória. O povo se cansou da mesmice. Mesmo impedido de requerer uma renovação - por falta de opões - ele dá o recado. É o voto do contra, não do apoio.
Vou me abster de falar sobre os candidatos a vereador. Foi um espetáculo triste, de ambos os lados.
Assinar:
Postagens (Atom)